"Le roi est nu ."

Chacun se souvient de la nouvelle d'Andersen : un roi se promène dans le plus simple appareil et les courtisans feignent de ne pas s'en apercevoir. Jusqu'au moment où un enfant voyant la scène , s'écrie : "Le roi est nu !"

La récente polémique au sujet d'Enrique Ponce m'a fait songer à cette  parabole dénoncant la servilité et l'hypocrisie des idées convenues. Pour ceux qui aurait manqué l'épisode, un petit rappel. André Viard, dans un éditorial du site "Terres Taurines" avait critiqué le toreo de Ponce en expliquant, en substance, qu'il s'agissait d'une manière de toréer trés profilée, usant du pico et, ces procédés, qu'on loue chez ce maestro, sont vilipendés par les mêmes lorsqu' un torero anonyme y recourt.

Tout aficionado un peu averti et observateur ne saurait s'incrire en faux contre ces évidences, tout en reconnaissant (ce que faisait d'ailleurs l'auteur) que Ponce possède un art consommé et une technique inégalable pour tirer la quintessence du bétail qui lui échoit, généralement faible il faut l'admettre.

Or, les réactions de certains critiques ou chroniqueurs allèrent de l'indigné jusqu'au scandalisé, avec des écrits fort désagréables pour celui qui avait osé attaquer le mythe, dire en quelque sorte que le roi était nu. Pourquoi tant d'acrimonie là où un débat pourrait s'instaurer ?  A mon avis, parce que dans le monde des toros, on cultive trop souvent le "taurinement correct" et qu'il est trop inconfortable de remettre en question ses convictions, cela signifierait se remettre en question soi-même. Donc Ponce est un génie du toréo que l'on se doit d'admirer, il s'agit d'une vérité révélée et ceux qui auraient la scandaleuse impudence de le contester ne sont que des hérétiques. Fermez le ban.

Reste que la pertinence de la critique se mesure aussi à la légitimité de celui qui l'exerce. Et dans ce cas, entre un matador de toros et un revistero, il demeurera toujours la distance entre les gradins et la piste...

Comments

[marcel]

Il y a du vrai dans tout ce qui est dit mais je pense que le débat ( le sujet plutôt...) n'était pas de savoir si ponce est un excellent prof de toromachie ou si c'est le roi pour tirer la quintescence du maximum de toros de toutes sortes (même les plus retors), tout cela je pense qu'il y a unanimité, mais le sujet était : l'utilisation d'artifices et de techniques dérivées telle l'utilisation abusive du pico (c'est la plus évidente!) ce qui serait condamné chez d'autres toreros plus modestes qui maitrisent moins bien que le maestro de chiva ces techniques (sic) là;
c'est ce qui fait et j'espère fera toujours la différence entre les faenas de ponce et les séries à vous hérisser le poil de jose tomas, morante de la puebla entres autres
Après je ne rentrerai pas dans les détails de l'édito de Viard, je m'avoue modestement dépassé.....
formidable de voir un forum vivant et courtois entre aficionados responsables.......

[Franck]

Je suis un fidèle du site "Terres taurines". Tous les jours, je lis avec intérêt les éditos d\\\'André Viard. J\\\'apprécie ses prises de position courageuses et ses mises au point techniques. C\\\'est dit.
Ce qu\\\'il dit sur Ponce est par contre excessif. Il est vrai que son toreo est classique mais combien a t-il sauvé de corridas de l\\\'ennui, combien a t-il bonifié de toros médiocres, qui peut se prévaloir d\\\'un emain gauche comme la sienne ?
Au delà de la liberté d\\\'expression qui ne se débat pas, cette polémique  relève aussi de la querelle de clochers. André Viard n\\\'est pas accuelili à bras ouverts dans toutes les villes taurines. J\\\'en igonre les causes. Par contre cela transparait un peu trop dans ses prises de position.
Un exemple. Pour André Viard, le numéro 1 c\\\'est morante de la Puebla. Il le dit tous deux jours sur son site. Or cela fait deux ans qu\\\'il n\\\'est pas à l\\\'affiche à Dax. En s\\\'en prenant au chochou dacquois, Ponce, il règle aussi ses comptes avec une plaza dont on n\\\'entend presque jamais parler sur le site (ou alors en mal).
Longue vie à "Terres taurines" quand même.

[Sébastien]

Je n'ai malheureusement pas eu la chance (ou heureusement je ne sais pas) d'assister aux fêtes de la Madeleine, donc il me sera difficile de parler de la faena de Ponce, qui a fait couler beaucoup d'encre...

Toujours est-il qu'à mon avis, il faut extraire le côté positif de cette "polémique" : la tauromachie suscite toujours une passion démesurée chez certains et nous en avons bien besoin face aux antis.

Maintenant, pour ma part, je pense qu'en matière de critique, il existe 4 visions différentes en tauromachie : celle du torero, celle du ganadero, celle du public et celle du revistero qui est un mélange des 3 précédentes. A partir de là, on peut réellement considérer que la manière dont on ressent telle ou telle émotion dans l'arène ne se traduit pas de la même manière ailleurs : la subjectivité est inhérente à tout art.

J'en profite également pour remercier André Viard pour ses chroniques et pour son aficion.

[marcel]

Je suis le 1er à déclarer "merci Mr PONCE" pour votre professionalisme et bravo pour avoir sauvé la tarde de Mt de Marsan de l'Ennui avec un très grand E .......par contre je suis à 600% d'accord avec ce que tu as écrit et André VIARD, qu'on aime ou pas, ses réflexions sont ultras pertinentes et sa légitimité indéniable...PONCE est un magicien....avec les effets spéciaux qui vont avec...
Donc les autres, qui font les reseñas  depuis le canapé en comtemplant les posters de jesulin ou de victor puerto collés au mur et en ressassant l'histoire des lettres piégées vous voyez ce que j'en pense!!!!