Contre les idées reçues...

" ...Pourquoi la tienta des mâles a-t-elle été abondonnée pour tester seulement les femelles ? Négligeons la croyance qui veut que ce soit la mère qui donnerait au produit de l'accouplement les qualités dites morales ( bravoure et noblesse ) alors que le pére ne transmettrait à son rejeton que les caractères physiques de la race . Ceci n'est ni conforme à la logique ni à la raison. C'est d'autant plus fantaisiste que bien des éleveurs affirment qu'une vache mansa couverte par un taureau brave peut donner le jour à un animal doté d'agressivité.L'abandon de l'épreuve pour les mâles destinés à la lidia se justifie par la crainte d'un inconvénient grave qui pourrait en résulter dans la suite des évenements.Le taureau qui , en cours de la tienta en corral couramment pratiquée, aurait subi le châtiment de la pique à plusieurs reprises, s'en souviendrait plus tard dans l'arène. Il attaquerait alors le picador la tête haute avec l'intention bien arrêtée de "désarmer" , de faire sauter la pique avec le frontal pour éviter la blessure du fer..."

Plusieurs choses intéressantes, mais aussi des questions à propos  de cet extrait du livre "Le Taureau de combat " de Louis Gilbert Lacroix . D'abord une évocation des "Tientas de machos" dont je me suis effectivement toujours demandé comment elles pouvaient ne pas être trés néfastes sur le combat ultérieur des animaux ainsi testés. Ensuite sur la croyance trés répandue des transmissions des caractéres par la génétique ( mais les méres ne peuvent être sans influence , sinon pourquoi les "tienter"..?) Enfin sur la mémoire des toros et la "codicia" qui en résulte. Déjà que certains toros affrontent l'épreuve de la pique en tentant de désarçonner le piquero !