Prosélytisme, toros, rugby et politique...

Merci de vos réponses fort aimables . S'il y a une chose dont je me félicite dans mon existence d'aficionado , c'est d'avoir suscité l'envie à quelques personnes d'aborder la planéte des toros et , pour la plupart, d'y être restées . Quand on a éprouvé les émotions intenses que seul ce spectacle peut donner , on ressent le besoin évident d'inviter des personnes capables de sensibilité à les connaître à leur tour .

Pour le reste , je m'efforcerai de garder à "basta-ya" ce ton qui  déplut  tant à certains édiles  et autres serviles. Et j'encourage tous les visiteurs à ne pas se retenir de commenter et de débattre sur le contenu .

Par exemple , on peut revenir encore longtemps ( voir le dernier commentaire de Michel Baudet sur le sujet "Réponse à Lunanco" ) sur le feuilleton "madeleinesque" . Les peñas se sortiront-elles du piége où on les a enfermées ? Quant à la question : pourquoi on échoue au bord de la Midouze quand on réussit sur les rives de l'Adour , il y a matière à discuter . Et si, pour avoir un début de réponse, on comparait les budgets comme on le peut le faire pour le rugby ? Peut-on tout expliquer par l'argent ? J'arrête là un paralléle qui fait mal . Car si le Stade Montois n'est pas encore ( ce qu'à Dieu ne plaise !) en Fédérale , le Plumaçon est tombé lui , depuis trop longtemps en deuxiéme catégorie...