La lecture de ce classement laisse songeur du début jusqu'à la fin, pour des raisons différentes .

C'est le FANDI qui fait la course en tête, largement, avec 68 corridas et 134 oreilles et 9 queues. Quand on connait les limites du  torero en dehors du deuxième tiers, il y a de quoi s'étonner. Mais en y regardant de plus près, on constate que près de la moitié de ce score est réalisé dans des arènes de troisième catégorie. Sur les trophées obtenus, les chiffres sont encore plus éloquents : 97 oreilles gagnées en plazas de troisième, 34 en deuxième et...3 en première .

A comparer avec le CID, deuxième avec 54 courses et  56 oreilles dont 7 en première, 22 en deuxième ; avec PONCE : 53 courses et 55 oreilles dont 9 en première, 22 en deuxième et surtout avec CASTELLA : 51 courses pour 55 oreilles dont 23 ( ! ) en première et 27 en deuxième. Si, comme à Bilbao avant-hier, on considère qu'on lui en a "volé" beaucoup, la saison du biterrois est réellement remarquable.

Viennent ensuite dans l'ordre : RIVERA ORDOÑEZ (51) peu vu en France et peu dans les grandes Ferias (seulement 4 contrats en première),  J.J PADILLA (43) sur sa lancée des années précédentes ...; MORANTE (42) qui ne court pas les chiffres ; EL CORDOBES (44) score qui masque une dévaluation du torero (une seule prestation en première catégorie) ; César JIMENEZ (39) mais 12 en première et FINITO DE CORDOBA  (38) dont les pueblos profitent (seulement deux corridas en première et neuf en seconde).

On s'étonnera de ne voir le JULI que 11 ème (36) mais treize en première au contraire de JESULIN (35) dont deux en première. Plus loin , GALLO vient avec 31 contrats mais dix en première, soit moins que PERERA (29) mais treize en première. FERRERA torée autant que RINCON (26) ; CONDE distille bien moins souvent son art et ses fracasos (25) dont seulement trois en première .

Cohabitent plus loin des artistes prudents : Manuel AMADOR (15) et des "valientes " : ROBLEÑO (15). Julien LESCARRET fait presque autant (13), soit plus que TALAVANTE (10) dont on entend pourtant beaucoup plus parler.

Plus bas, dans une zone qui commence à faire pitié, on trouve des noms comme Jesus MILLAN (8) dont aucune en première et une en seconde. Oscar HIGARES (6) dont une en première, est presque dans l'oubli, comme LUGUILLANO  (6) et une en première aussi.

Et la liste, devenant pathétique s'allonge jusqu'au 195ème : Victor Manuel BLASQUEZ, dont je me souviens l'avoir vu novillero et qui n'a enfilé, cette année, qu'une seule fois l'habit de lumières. Je suppose qu'il  doit méditer sur la dure condition du matador de toros, dont pour la grande majorité, une fois l'alternative passée, il ne subsiste qu'un titre ...

Des vides très voyants, le "No hay billetes " pendant cinq jours... Des animaux de trapio bien modeste, une présentation irréprochable pour toutes les corridas...Plus de novillada piquée, une novillada piquée et des novilladas sans chevaux très suivies... Des Victoriano del Rio apathiques, la même ganaderia réjouissante... La morosité tous les jours, deux corridas triomphales... Castella blessé, le même réalisant une faena mémorable... Bautista boudé, le même pour un triomphe retentissant... Encore des abonnés perdus, une demande accrue pour l'an prochain...Une arène abandonnant chaque année un peu plus de crédibilité, une place s'étant fait beaucoup de publicité en cinq jours... Une spirale d' échec, une dynamique de succès...

Pas grave, il nous reste "Intervilles"...

Le succés que vient d'obtenir Juan BAUTISTA à Vitoria nous rappelle ce que nous avons tendance à oublier, à savoir qu'il convient de se méfier des jugements prématurés sur les toreros.

Le parcours de ce garçon traduit d'ailleurs une personnalité affirmée. Brillant novillero, puis fort décevant et visiblement dans le doute aprés son alternative, il stoppe brutalement sa temporada avant de revenir l'an dernier. Des rumeurs le disaient changé, en voici la concrétisation. Cette recherche, cette évolution, cette maturation dans le toreo procède à l'évidence d'une démarche intellectuelle qui fait songer, mutatis mutandis, au parcours d'un José Tomas ou d'un Morante. Et renforce l'idée qu'il y a chez certains toreros ( Padilla semble à l'abri de ces introspections...) une quête d'un Graal mystique et non un simple plan de carrière.

Dans ce monde si superficiel et vénal, c'est plutôt une bonne nouvelle. 

Me trouvant, par la grace des billets invendus, en barrera dans la placita de Riscle, j'ai pu observer de plus près que d'habitude la vie du callejon, fort intéressante.

Ainsi, j'ai pu constater que la première faena d'EL MORONTA était téléguidée par le peon de confiance, ces conseils allant jusqu'à lui faire répéter ses manoletinas terminant sa faena : " Otra vez !" ou lui indiquant l'attitude à tenir : " Desplante !". Quelle personnalité torera ... Il faut bien dire que, lorsqu'on assiste à plusieurs de leurs prestations dans la saison, il se vérifie que ces gamins font souvent du "copié-collé".

Autre travers de plus en plus répandu : l'enthousiasme bruyant de la cuadrilla destiné à "chauffer" les tendidos. On entend des "Biennnnnnnn !" , des "Eso es !", des " Asi se toréa !" , voire des "Muy bien torero !" , et autres exclamations quasi-pâmées du péonage, de l'apoderado, jusqu'au valet d'épée alors qu'en piste, le protégé aligne  des passes qui font bailler.

Si le tercio de pique se dévalue, que dire alors de la suerte suprême ? Je m'étonne que des toreros fassent encore l'effort de tenter d'estoquer les toros dans les régles, tant cette honnêteté est désormais superflue et même contre-productive. Plusieurs pinchazos loyaux mais malchanceux ruinent les efforts d'une bonne faena. Un bajonazo  ou une épée d'efficacité médiocre mais devenant ravageuse par l'effrayant ballet des enteradores faisant tomber le toro par étourdissement, et la pétition fleurit. Peu importe les moyens pourvu que le toro tombe vite. Plus grave, des présidents, démagogues et faisant fi de toute rigueur, accordent un deuxième trophée malgré des épées de gendarmes !

Enfin, plus léger mais non négligeable pour le confort, voire l'ordre dans les tendidos, je m'étonne de l'inconséquence de certaines arènes. Parentis ce dimanche : un couple de touristes derrière nous avec trois enfants entre quatre et huit ans. On s'étonne de leur présence alors que les gradins se remplissent de plus en plus et les parents de nous confier, en toute candeur, qu'on leur avait indiqué que les enfants de moins de douze ans pouvaient rentrer gratuitement ! Quand on connait le confort et l'espace des gradins parentissois, il y a de quoi s'interroger sur le bon sens des organisateurs. Nous sommes descendus en contra-barrera, heureusement inoccupées, pour que notre rang puisse être un peu désengorgé. Que se serait-il passé en cas de plein ? Ce couple aurait gardé trois enfants sur les genoux pendant deux heures ? Aurait-on fait sortir les enfants ?

Chacun se souvient de la nouvelle d'Andersen : un roi se promène dans le plus simple appareil et les courtisans feignent de ne pas s'en apercevoir. Jusqu'au moment où un enfant voyant la scène , s'écrie : "Le roi est nu !"

La récente polémique au sujet d'Enrique Ponce m'a fait songer à cette  parabole dénoncant la servilité et l'hypocrisie des idées convenues. Pour ceux qui aurait manqué l'épisode, un petit rappel. André Viard, dans un éditorial du site "Terres Taurines" avait critiqué le toreo de Ponce en expliquant, en substance, qu'il s'agissait d'une manière de toréer trés profilée, usant du pico et, ces procédés, qu'on loue chez ce maestro, sont vilipendés par les mêmes lorsqu' un torero anonyme y recourt.

Tout aficionado un peu averti et observateur ne saurait s'incrire en faux contre ces évidences, tout en reconnaissant (ce que faisait d'ailleurs l'auteur) que Ponce possède un art consommé et une technique inégalable pour tirer la quintessence du bétail qui lui échoit, généralement faible il faut l'admettre.

Or, les réactions de certains critiques ou chroniqueurs allèrent de l'indigné jusqu'au scandalisé, avec des écrits fort désagréables pour celui qui avait osé attaquer le mythe, dire en quelque sorte que le roi était nu. Pourquoi tant d'acrimonie là où un débat pourrait s'instaurer ?  A mon avis, parce que dans le monde des toros, on cultive trop souvent le "taurinement correct" et qu'il est trop inconfortable de remettre en question ses convictions, cela signifierait se remettre en question soi-même. Donc Ponce est un génie du toréo que l'on se doit d'admirer, il s'agit d'une vérité révélée et ceux qui auraient la scandaleuse impudence de le contester ne sont que des hérétiques. Fermez le ban.

Reste que la pertinence de la critique se mesure aussi à la légitimité de celui qui l'exerce. Et dans ce cas, entre un matador de toros et un revistero, il demeurera toujours la distance entre les gradins et la piste...